Guide

Scambi centralizzati o decentralizzati? Questa è la domanda

p> Giovedì 21 settembre è stato rivelato che la Securities and Exchange Commision (SEC) ha sostenuto cinque cibersicurezza critica violazioni a partire dal 23 gennaio 2017. Questo è seguito un giorno dopo che la SEC ha rivelato un attacco informatico del suo sistema di archiviazione, EDGAR.

Questo hack, che si è verificato nel 2016, non è stato rilevato fino a poco tempo fa ed è collegato a possibili attività di insider trading. Contiene un certo livello di ipocrisia - la SEC ha emesso "Reg SCI" nel 2014 per costringere le aziende a tamponare le loro difese di sicurezza informatica. La violazione solleva domande sulla competenza e sulla volontà dell'agenzia di assoggettarsi alle proprie regole.

Impatti maggiori

A parte l'ipocrisia, molti sono molto preoccupati per l'hack e le sue conseguenze in sospeso. Le aziende pubblicamente scambiate rapporti con la SEC attraverso il sistema di archiviazione EDGAR (ora hackerato) per soddisfare i requisiti federali. A volte, i rapporti vengono archiviati con la SEC prima che vengano rilasciati al pubblico.

Supponiamo che l'azienda A abbia un terribile Q2 e che la sua chiamata di guadagni sia programmata per il prossimo giovedì. La società A pubblica quindi un rapporto con la SEC il lunedì. Ma poiché l'EDGAR viene violato, il rapporto viene ottenuto lunedì sera e reso pubblico martedì mattina al mercato aperto.

Il prezzo delle azioni precipita e l'Azienda A (e la SEC) hanno un incubo nelle pubbliche relazioni. Il rovescio della medaglia, supponiamo che la società A presenti un rapporto con la SEC in cui viene descritto come gli utili trimestrali hanno infranto le aspettative di Wall Street. Il rapporto viene poi rubato tramite l'hack EDGAR. Queste informazioni potrebbero essere rilasciate a un gruppo di offerenti più importanti prima del rilascio degli utili della società, probabilmente alimentando uno scenario di "pump and dump" che aiuta i trader e fa male agli azionisti di lunga data.

Un rapporto più vecchio, datato al 19 luglio 2017, spiega come gli hacker hanno rubato 32 milioni di dollari in Ethereum, segnando la terza vittima dell'hacking in soli venti giorni. Una semplice ricerca su Google di "cryptocurrency hack" rivelerà che questo non è raro.

Di fatto, succede sempre. Nonostante i tentativi del settore di puntare sulla sicurezza informatica e di proteggere i soldi degli investitori, le violazioni della sicurezza sono davvero una dozzina. L'aumento estremamente rapido della domanda di criptovalute ha fatto impennare il prezzo, richiamando l'attenzione degli hacker che vogliono sfruttare chi salta sul carro.

In entrambi i casi, l'hack della SEC e l'hack della criptovaluta, c'è un chiaro problema. Gli scambi, sia centralizzati (come quelli della SEC, del NYSE, NASDAQ, ecc.) O decentrati (la maggior parte degli scambi di blockchain) sono estremamente suscettibili alle violazioni e agli hack.La storia ci ha mostrato che un organismo di regolamentazione che opera a livello centrale non può fare il lavoro; ma nemmeno uno scambio meno regolamentato e decentralizzato. Quindi, come possono gli investitori aspettarsi di essere protetti da coloro che vogliono rubare i loro soldi duramente guadagnati?

Soluzione ibrida di Blockchain

Come sempre, c'è qualcuno a pochi passi dal gioco. Una tendenza recente è una combinazione di scambi decentralizzati e centralizzati. Aziende come Legolas Exchange stanno prendendo ciò che funziona meglio da entrambi i tipi di scambio e li intrecciano per creare uno scambio ibrido di tipo.

Questi scambi sono in grado di sfruttare la tecnologia blockchain per rivelare transazioni fraudolente. La piattaforma centralizzata incorpora spesso un libro mastro decentralizzato, che consente agli utenti di vedere tutte le informazioni disponibili. Pertanto, a differenza dei tradizionali scambi decentralizzati, gli scambi ibridi sono sempre verificabili e sempre attuali.

Tuttavia, il libro mastro decentralizzato non preclude la libertà dalla regolamentazione prepotente. Grazie alla trasparenza integrata, le manipolazioni del mercato come il front-running sono facili da prevenire. Inoltre, la quota di mercato totale è ottenibile con le borse ibride. Nel sistema attuale, una parte delle transazioni è intra-chain, un'altra parte, cross-chain e una parte finale tra fiat e criptovalute.

Il risultato è che gli scambi totalmente centralizzati e totalmente decentralizzati non possono sovrapporsi. La quota di mercato delle transazioni è limitata dal sistema stesso. Con scambi ibridi che incorporano elementi sia di decentralizzazione che di centralizzazione, la quota di mercato totale delle transazioni è facilmente realizzabile.

Molte aziende pioniere di questa tecnologia stanno collaborando con altre società che hanno una storia di sicurezza per le valute e le transazioni che utilizzano tali valute. Pertanto, nelle borse ibride, le transazioni in valuta fiat, compresi depositi e prelievi, sono completamente possibili e sicuri.

Quelli che hanno portafogli Bitcoin o Ether sugli scambi possono anche essere certi che le loro criptovalute sono sicure, se non più sicure, delle valute legali che vengono utilizzate sullo stesso sistema. La codifica delle piattaforme garantisce che gli ordini siano temporali, garantendo che la manipolazione del mercato non avvenga.

Quando gli scambi ibridi diventeranno la norma?

Diverse società che lanciano scambi ibridi sperano di rilasciare versioni beta dei loro prodotti entro la fine dell'anno. Alcuni sono in fase di ICO e di prevendita, sperando di lanciare un prodotto completo nel 2018. Ad esempio, Legolas Exchange, sta emettendo il suo gettone durante la sua prevendita e spera di rilasciare la sua versione beta a ottobre 2017. La versione di produzione è programmata qualche volta durante il primo trimestre del 2018. Mentre le minacce e gli hack continuano a tormentare gli scambi tradizionali, l'attrattiva degli scambi ibridi come Legolas diventa ancora più allettante per investitori e commercianti.